苏州教育学会网后台登陆     

主办:苏州市教育学会  
           苏州市陶行知研究会   

苏州教育学会网欢迎您!    
    您当前位置:首页 > 夕阳红论坛 > 夕阳红论坛

关注高考30年

发布时间:2011-10-24 13:23:52 发布人:admin 作者:张维元 来源: 浏览次数:6875

关注高考30

作者:张维元

猜题目

    1980年我调到教研室工作。在那以后的一段时间里,高考题目是比较容易猜到的。

    那时候,政治课的新的课程体系刚刚建立起来。教育部为高一至高三年级设置的政治课依次是《经济常识》、《辩证唯物主义常识》、《政治常识》。“文革”中,强调“实际”,忽视理论。这时,虽然不能说忽视“实际”,但确实是强调了“理论”。这也是“否定之否定规律”的一种表现吧。

    与此相对应,高考的试题也侧重考理论。联系实际的“材料题”是不多的。如:1982年,除纯时政题外的17个试题中,材料题只有4个,占23%1985年,除纯时政题外的24个试题中,材料题是7个,占29%。与现在的90%左右的比例相比,明显低了。而且出的题目也比较“直来直去”。“试用实践和理论辩证关系的原理,论述坚持马列主义、毛泽东思想对社会主义现代化建设的重要意义。”“请你运用事物发展的前进性和曲折性统一的原理,说明我们对改革应采取什么样的态度。”“结合自己的体会,用意识的能动作用的原理,说明在建设社会主义现代化过程中,我国人民尤其是青年为什么要树立共产主义理想。”这些就是试卷中难度最大的题目了。显然,这类题目是比较容易被大家猜到的。

    面对这种情况,作为政治教研员的我,在指导高考复习方面的主要做法,就是组织力量猜题目。我把各县政治教研员和一些著名学校的高水平教师请过来,大都集中在政治学科的教研基地——昆山,进行认真的研究。最主要的是排教材中的重点知识、基本原理。那时,各册教材中的理论体系非常清楚。《经济常识》是“四论”:劳动价值论、剩余价值论、再生产理论和帝国主义论。《辩证唯物主义常识》是“三大块”:唯物论、辩证法和认识论。《政治常识》是“四要素”:阶级、国家、政党和国际关系。所以排起来不怎么费力。同时,排一排已经考过的知识点。当时有“陈题不出”的原则,刚考过的知识点,近年内一般不会再考。这样就可以删去相当一部分内容。另外,再排一下当前的重大实际问题,如“实行生产责任制”、“加强社会主义精神文明建设”、“坚持中国共产党的领导”等,将教材原理与这些实际问题适当挂起钩来。在做了这些工作以后,我们编印一本小册子。小册子很薄,没有多少页,里面也就几十个题目。小册子不卖钱,送给各校,由教师去组织学生复习。

    不要说,这样做还真见效。每年我们都能猜到不少题目。那个阶段,苏州的政治课高考成绩一直在省内遥遥领先。我想,这与我们的这一做法有一定关系。当然,更重要的是与当时的大背景有关系。当时,不仅政治学科的高考成绩好,而且其他各门学科的高考成绩都好。记得苏州地区每年录取大学的人数要占全省录取总人数的3040%。那么,苏州地区当时为什么特别好呢?是文化基础方面的原因,还是经济基础方面的原因?高考成绩与当地经济发展的状况之间到底是个什么关系?对这些问题,我没有深究。

强调“理解”和“思路”

    上世纪八十年代末、九十年代初,政治学科高考试题的面目开始变了,变得活了,变得大家猜不着了。怎么办?当时有一句被普遍认可的口号:“以不变应万变。”所谓“不变”,就是扎扎实实打好基础,着力培养学生的能力。

    我当教研员时,每年责无旁贷要向高三政治老师作点“指导”。担任教研室主任后,因为我是中学政治特级教师,也有继续“指导”的义务。在的我讲话中,恐怕用得最多的是两个词:“理解”、“思路”。

    我强调:能力只有在解决问题的过程中才能表现出来,也只有在解决问题的过程中才能培养出来。“解决问题”,就中学生来说,主要是运用知识分析说明问题。但是,要会“运用知识”,首先要能“理解知识”。并进一步强调:不仅要理解知识的本质含义,而且要理解知识之间的联系和一定的知识体系。为此,我向大家作通俗的解释:“零碎的知识好比一堆乱砖头,堆得再多还是知识,不是能力。弄清知识之间的联系,形成知识体系,好比把砖头砌成墙,才是能力。”还举高考中的试题说明这一点。如曾有一个简答题,在讲述了某个地区如何采取各种措施改变经济落后面貌后,问:“他们是怎样做到一切从实际出发的?”看起来题目很平常,但要答好并不容易。要完整地回答这个问题,必须认识到:实际是客观的,实际是具体的,实际又是不断发展的。这些观点涉及“唯物论”、“辩证法”、“认识论”三大块,构成有关“实际”的一个系列。

    除“理解”外,我用得最多的词就是“思路”了。我说:“在复习时,应当密切联系当前的重大实际,但千万不要把主要精力放在实际问题本身,而要放在运用知识分析和解决实际问题上。”我说:“现在的高考题是很难猜到的,即使猜到了某个主题,也猜不到它的命题角度。所以,不能引导学生去背训练题的答案,而要帮助学生理清解题的思路。”“思路就是能力!”我的这句话,几乎所有的政治老师都知道。从这一想法出发,我要求老师:在训练中,对题目要作变化,从而使学生懂得,虽然题目的主题差不多,但具体内容变了,设问变了,答案也要跟着变。在训练中,对重大的实际问题无疑应当引导学生运用多个知识、从多个角度去分析,但不要让学生感到杂乱无章,而必须分板块有逻辑地理清楚。

    为了使教师理解“分板块有逻辑地理清楚”是什么意思,我曾以“科学发展观”为例。“科学发展观”的板块和逻辑是:要发展→要科学发展,即全面、协调、可持续发展→以上这些体现了“以人为本”,也体现了社会主义的本质和社会主义生产目的→要发展就要改革→必须坚持科学的改革观,即在改革中必须调整好人们之间的利益关系,这是建立和谐社会的关键→从“政治”的角度看,以上这些说明了什么→科学发展观的提出、发展和作用,以及上面提到的它的每个具体方面,包含了哪些哲学道理。

    实践证明,强调“理解”,强调“思路”,对于学生打好基础,增强能力是有很大作用的。

研究选择题

    随着“标准化试题”在世界范围内的受青睐,政治学科高考中,选择题的个数越来越多,所占的分值比重越来越大,由原来的占10%逐步上升到占50%左右。选择题的类型也有好多种:单项选择、双项选择、缺项选择、不定项选择。

    在以上这些选择题中,学生感到最困难的、也是丢分最严重的是不定项选择题。不仅学生感到困难,而且老师们也觉得难以把握。所以,在一段时间里,我花力气研究了不定项选择题的结构类型和解题思路。

    经过对几百个不定项选择题的分析,我发现,根据题干与题肢之间连接方式的不同,可把不定项选择题大体划分为三种结构类型。第一种,组合式。其主要特点是:题干的指向集中于某一点,题肢围绕这一点,在同一层面上反映题干。因此,几个题肢组合成一个整体,以整体的形式与题干相连接。第二种,发散式。其主要特点是:题干的指向有发散趋向,题肢分别在几点上反映题干。因此,几个题肢不是以整体的形式而是单个地与题干相适应。第三种,递进式。其主要特点是:题干的指向集中于某一点,题肢围绕这一点,在不同层次上反映题干。因此第一层次的题肢与题干直接相连,作为递进的其他题肢,以第一层次的题肢为中介与题干间接相连。

    结构类型搞清楚了,解题的思路也就出来了。如果是组合式试题,应先回忆“组合整体”,然后将各题肢同这个“组合整体”相对照,看它是不是这个“组合整体”之一,是的就选,不是的就不选。如果是发散式试题,应先根据题干在头脑中理出一相应的知识体系,然后将一个个题肢分别同题干联系起来思考,正确的就选,错误的就不选。如果是递进式试题,首先要找出一个与题干直接相连的题肢,在此基础上再分析其他题肢与该题肢的关系,看它们是否是对该题肢的递进,是的就选,不是的就不选。

    在向老师们介绍这一研究成果时,我一方面用粉笔在黑板上画图示,另方面列举许多实例。听后,大家反映:“比过去清楚多了。”现在,这一题型因其确实太难被撤消了,但它的“变种”即“组合式单项选择题”还存在,所以这一研究仍有一定的现实意义。

    另外,单项选择题中的“最佳选择题”,学生和老师也是感到比较困难的。单项选择题中有这么一类:在所提供的四个题肢中,有两个或两个以上的题肢都是符合题意的,其中有一个最符合题意。我把这一类单项选择题称为“最佳选择题”。据统计,在目前的高考试卷中,“最佳选择题”大约占单项选择题总数的四分之一。所以我也对它进行了研究。

    在研究的基础上,我提出:“最佳选择题”大致可以分为四种类型:“反映最准确型”、“连接最直接型”、“表述最全面型”、“内涵最丰富型”。我想,如果学生能抓住这四个“最”去思考,那么,解题的准确率会有所提高。

“四市合作”

    1991年,苏州、无锡、常州的教研室主任经商议,决定“三市合作”。每年轮流由一个市的教研室作为东道主,召集三个市的全体中教教研员开会,会期为3天。进行了两年后,镇江加入进来,变成了“四市合作”。

    合作的主要内容是研究高考。开始一个阶段比较“务虚”,四个市的教研员坐在一起,交流对高考的看法和各地高考复习的做法。后来不仅“务虚”而且“务实”,每年组织两次“模拟考试”,即大家说的“一模”、“二模”。分工命题,统一审题、制卷,统一考试时间,考完后交流考试结果。实践证明,“四市合作”对于提高“模考”质量,从而对于提高高考成绩,有着十分重要的作用。“四市合作”在省内外也产生了很大的影响。事实上,用这套试卷的不限于苏、锡、常、镇四市,还有其他许多地方。

    我担任教研室主任后,主办过两次这样的会议。一次是1998年,会议地点在新区的“桃园度假村”,一次是2002年,会议地点在“乐乡饭店”。1998年的那一次,为了让大家在工作之余更快乐一点,我们组织了一场文娱晚会,有唱歌,有跳舞,还有“摸奖”,气氛非常活跃、热烈,给与会者留下了深刻的印象。这个头一开,在以后的几年里,镇江、无锡、常州办会时也组织了文娱晚会,而且内容不断丰富,规格不断提高,有的变成“文艺演出”了。这无疑会给“东道主”带来很大的压力。于是在筹备2002年的苏州会议时,四市教研室主任一致提出,还是“返朴归真”为好。所以,我们安排大家住在市中心的“乐乡饭店”,晚饭后可以去逛逛观前街。

    对这一年一度的会议,各教研室主任都很重视,各教研员也很重视,把它看作“教研员的盛大节日”,总是安排好自己的工作以保证全程参加。有一年的会前5天,医生诊断我患了阑尾炎,建议我马上开刀,我考虑到会议临近,为了能参加会议,还是请医生采取了“保守疗法”。大家之所以如此重视,是因为在会议期间,不仅能互相交流、互相学习,而且能会见老朋友。在长期的工作接触中,我与各市的政治教研员,如无锡的安元仁、吴文涛老师,常州的朱志平主任,镇江的张巽炎、王以群老师,建立了深厚的友谊,与各市的教研室主任,如无锡的孙彪、徐敏南主任,常州的杨裕前主任,镇江的沈承欢主任也关系很好。每次我都是怀着激动的心情去参加会议,怀着依依不舍的心情离开会议。至今我仍然怀念着他们,怀念着与他们在一起的情景!

    工作纽带和情感纽带把“四市”紧紧地系在一起。屈指算来,这样的会议已经开了18次了。对我们的四市长期合作,有些外地的人感到不可理解。记得有个来自山东的代表团到苏州考察时问我:“你们之间不是有竞争关系吗,为什么能长期合作?”我说:“是有竞争关系。我们是在合作中竞争,在竞争中合作。没有竞争的合作是缺乏生气的合作,没有合作的竞争是低水平的竞争。”听后,他们会意地笑了。

教研室主任的高考责任

    当教研员时,主要关注本学科的高考。当教研室主任后,必须关注整个高考,承担起应当承担的责任。例如,每年要组织“模拟考试”,要在一定范围内对“模拟考试”的情况作分析,要对复习工作提出总的意见。

    在我担任教研室主任期间,江苏省的高考模式共有4种。1999年是3+220002001年是3+小综合;2002年是3+大综合;20032004年是3+1+1+文科综合+理科综合。模式变化的种类之多、速度之快,恐怕是全国第一。这给我的工作带来了较大的难度。

综观上面这些模式,可以发现,最大的特点是“综合”。小综合、大综合、文科综合、理科综合,都是“综合”。当时确实有一句响亮的口号:“高举‘综合’的大旗!”

    面对2000年的“小综合”,许多学校的领导和教师感到心中没有底:题目会怎么出?复习该怎样抓?我研究了“国家考试中心”的如下提法:首先是学科内的综合,其次才是跨学科的综合;学科内综合的试题难度大一些,跨学科综合的试题难度小一些;综合性试题应当紧密联系实际。经过慎重考虑,我在教育局召开的一个会议上提出了三句话。

    第一句话,“各家看好自己的门。”就是说,各学科的老师要安下心来,首先把学科内的事情做好。当然,主要不是引导学生记、背学科知识,而是要着力提高学科内部的综合能力。

第二句话,“适当串串邻居的门。”意思是,在搞好本学科教学的同时,适当兼顾相关学科。譬如,有些训练题应要求学生运用三门学科或其中两门学科的知识去解答。为了提高答题的水平,我要求教师帮助学生大致了解政、史、地三门学科之间的关系,理、化、生三门学科之间的关系。

    第三句话,“多走进实验室、图书馆、阅览室的门,多走出学校的大门。”其意思是,要拓宽学生的知识面,要引导学生多接触生活实际、社会实际。

    这三句话对当时的复习工作起了积极的、正确的导向作用。2000年、2001年,我市的高考成绩比较好。

    但在2002年“3+大综合”的高考中,我市的成绩下滑,主要是高分段的人数少。为此,我受到了相当大的压力。什么原因呢?副局长谷公胜、基教处长皇甫志新和我先进行了分析,各级教育行政部门、教研部门的领导和各重点中学的校长也集中在一起进行了分析。当时排出了许多原因,包括客观方面的、主观方面的。现在我回过头去想想,恐怕客观上的主要原因是:1996年我市小学由“五年制”向“六年制”过渡,具体做法为,将五年级学生一分为二,学习成绩比较好的升入初一,学习成绩比较差的继续留在小学读六年级,这批学生就是2002届的高三毕业生。所以,总体水平差一些,尤其是缺乏尖子。主观上的主要原因是:在“大综合”的模拟考试中,我没有像其他市那样,将考试成绩作“分学科统计”。“大综合”试卷的内容包括政、史、地、理、化、生6门学科,如果不作“分学科统计”,就看不出谁教得好,谁教得不好。这在很大程度上影响了教师的积极性、责任心。这是我的一大失误。

2003年、2004年,高考的模式变了,各方面的情况也变了,我市又取得了好成绩。看到取得好成绩,我当然很高兴。一天,江苏科技出版社副社长丁鹏和几位编辑室主任到苏州,我们请他们吃晚饭,饭间传来我市一名学生夺得全省高考“状元”的消息。那时不分文、理科,全省只有一个“状元”。我们太兴奋了,皇甫局长和我都喝了不少酒。

    高考牵动着许多人的心,也牵动着我的心。

江苏政治学科高考的亮点——探究题

    2006年开始,江苏政治学科高考试卷中正式增加了一个题型——探究题。其实,探究题在2005年的高考试卷中已经出现了。只是没有单独成为一个题型,而放在“简答题”中。那个探究题是这样的:

    近几年来,有些中学生以穿名牌、用名牌为时尚。针对这种情况,某校高三(3)班专门召开了“聚焦中学生名牌消费现象”主题班会。

    1)假如你是该班同学,请运用经济学知识,谈谈自己对这一现象的看法。

    2)针对本班同学日常生活消费状况,拟订一个研究性学习课题,并简要写出研究目的和研究方法。

    这个题目,贴近学生生活,有很浓的探究味道。而且第一问的答案也设置得非常合理。它包括3层意思,第一层,消费是生产的目的和动力,名牌产品的消费对生产的发展有促进作用;第二层,自主选择权是消费者依法享有的权利,应尊重个人生活消费的自主权。第三层,中学生应树立正确的消费观念,生活消费必须与国情及家庭收入相适应,提倡适度消费,不应该盲目追求名牌、互相攀比。

    这一个试题的出现,引起了大家的高度关注,也促使我对探究题作专门的研究。

    经过研究,我对老师们发表了如下意见:归纳起来,探究题有两种形式,尽管这两种形式可结合使用。一种是“专题研究”的外围,即研究的价值、意义、目的、依据、可行性,研究的方法、方案,研究成果的呈现形式等。针对这种试题,我们要帮助学生了解“研究性学习”的一些常识。另一种是“专题研究”的内质,即通过研究,分析说明有关问题。这种试题与原来的论述题差别不大,但问题的情景性、现实性、与学生的贴近性,以及答案的开放性更为明显。我的这些意见对解答好探究题起了一定的推进作用。

    20062009年,每年的政治学科高考试卷中都有一个探究题。有的出得相当精彩。例如2006年的那一题。该题先介绍了“废旧电池回收和处理的现状与对策”探究小组所调查到的情况,然后请考生继续探究以下问题:(1)运用经济常识,就废旧电池的回收和处理问题,向政府有关部门提出建议。(2)针对废旧电池的回收和处理,为中学生设计一个行动方案,并简要说明实施行动方案的意义。(3)参与该项活动对你今后进行探究性学习有何启示。“废旧电池的回收和处理”,是一个在现实生活中还没有得到较好解决的问题,现在拿来考中学生,命题者确实大胆,但体现的方向我认为是完全正确的,它让学生感到,考试中的“探究”不是“作秀”。于是在以后的“指导”中,我强调要关注现实生活中的“两难问题”、“还没有得到较好解决的问题”,如私家车的发展问题、纸面巾的使用问题。遗憾的是,有的探究题流于形式,缺乏探究性。

    有专家提出,“探究”重过程,考试重结果,所以在高考中不宜出探究题。但省里考虑到,探究题是体现“课改”精神的,是江苏政治学科高考的一个亮点,还是保留至今。我认为这类试题可以出也应该出,因为它能考出学生的能力,能推动学生学习方式的转变。只是,如何出好探究题,还需要探究。

“风帆助学”首次网上直播

    现在,学生家长对高考的关注不亚于学生本人。为此,根据家长的要求,有关部门组织面对家长的高考讲座。我受邀请一共讲过3次。第一次是在2004年,是苏州市科学技术协会组织的,地点在科技大楼的六楼会议室。那个会议室较小,只能坐200人左右,结果许多家长冒着倾盆大雨而来却进不了会场,站在会议室外旁听了近两个小时。第二次是在2006年,是由《城市商报》组织、放在苏州市田家炳中学进行的。大礼堂里坐得满满的,超过500人。第三次是在2007年,是由《城市商报》与苏州市网上家长学校合作组织的“风帆助学”系列活动中的一个项目,采取了现场讲座与网上直播同步进行的方式。到苏州市一中的小礼堂里听讲座的约100人,在家里“网上点击”的人数就搞不清了。

    每次我作讲座,家长们都早早来到会场,而且尽量靠前坐,都带着笔记本,有些还带了录音笔。讲座结束后,许多家长围着我问这问那,久久不肯离去。我将2007年那一次《城市商报》记者奚晓平所写报道中的一些段落摘录于下,从中可见家长们的态度有多认真。

好事多磨  系统捣蛋廿分钟

    “怎么办,怎么办”,昨天下午的讲座原定1400开始,可是网络突然出现问题,不是没有图像,就是没有声音,这可急坏了网上家长学校的技术人员,网校的陆杲旦校长说,前天特意调试的,都好好的。

    时间一分一秒过去,等在网络前的家长们也急了。网校的热线电话不断有人打来,大家都在焦急地询问情况。一位家长说,他的儿子马上就要高考,正守在电脑前准备听讲座,如果短时间内修不好,他们能不能马上赶到现场来。

    1420,经过技术人员的抢修,我们的视频终于恢复了正常。大家也长长地舒了一口气。

双管齐上  父亲到场儿上网

    昨天的讲座来的大多数都是家长,其中,还有不少是从县市赶来的家长。其中一位从吴中区赶来的陆先生从一开始就引起了记者的注意。他一来就坐在第一排,录音笔、本子、笔,一字摆开。系统出问题的时候,记者发现他着急地打着电话。

    陆先生说,儿子正在家里的电脑前等着呢,他打电话是想让儿子放心。他告诉记者,得知在家里也能看到讲座,他和儿子就商量,由老爸到现场,儿子留在家里,两人通过手机联络,儿子有什么问题要问的,陆先生就可以立即与专家交流,一点都不耽误。

应急措施  带着U盘来COPY

    “不好意思,我是孩子的家长,能不能把张老师今天讲座的内容让我拷在U盘里”,这位前来讨讲稿的吴女士说,本来是想在家里上网看的,谁知下午家里的电脑坏了,这可把她给急坏了。女儿昨天出门前,特意关照她,一定要把内容给录下来。心急如焚的吴女士突然想到,可以从网上拿到内容,所以,就骑着电动车直奔网校。

    我深深地感受到:家长们为了孩子的前程,呕心沥血。真是“可怜天下父母心”!

点击下载原文:关注高考30年.doc

相关评论[Top4] 【共0条 点击查看】
发表评论
发表人: 电子邮件:
内容:
    
Power by www.szjyxhw.com Copyright 2004-2016 Suzhou Online Parent School.
版权所有:苏州市教育局教研室(苏州市教育科学研究院)    苏ICP备15038419号-4   E-MAIL:szjyxhw@163.com
协助主办:江苏黄金屋教育咨询有限公司          留言